Escalada na Crise: Paraguai Responde e Expulsa Embaixador da Venezuela

A Resposta Firme do Paraguai: O Princípio da Reciprocidade em Ação

A crise diplomática entre o Paraguai e a Venezuela escalou para seu nível mais alto, com o governo paraguaio anunciando uma medida drástica, porém esperada: a expulsão do embaixador venezuelano e de todo o corpo diplomático do país. Esta decisão não é um ato isolado de agressão, mas sim uma resposta direta e calculada, baseada no princípio fundamental das relações internacionais da reciprocidade. A medida espelha a ação tomada anteriormente pelo regime de Nicolás Maduro, que rompeu relações e expulsou os diplomatas paraguaios. O confronto, que começou com a defesa de valores democráticos, transformou-se agora em um embate direto, colocando o governo de Santiago Peña em rota de colisão frontal com Caracas.

O Anúncio Oficial e o Ultimato de 72 Horas

A confirmação da medida veio através do chanceler do Paraguai, Rubén Ramírez Lezcano, que comunicou a decisão de forma sóbria, mas firme. Em nome do governo do presidente Santiago Peña, o chanceler invocou o “princípio da reciprocidade” como a única base para a ação. “Diante da atitude hostil de Nicolás Maduro, não nos restou outra alternativa a não ser aplicar a mesma medida que eles aplicaram contra nossos representantes”, poderia ter sido a essência da declaração de Lezcano.

Concretamente, o Paraguai deu ao embaixador venezuelano, um funcionário próximo a Maduro, e a todos os diplomatas um prazo de 72 horas para deixarem o território paraguaio. Este prazo é idêntico ao que foi imposto aos diplomatas paraguaios na Venezuela, ressaltando o caráter simétrico da resposta. A decisão encerra, na prática, toda a comunicação diplomática formal entre os dois países, deixando um vácuo nas relações que será difícil de preencher enquanto as atuais condições persistirem. Este ato representa o capítulo mais tenso de um desentendimento que vinha se aprofundando e que agora se consolida em um rompimento total.

A Origem da Tempestade: O Reconhecimento de Edmundo González

Para entender como se chegou a este ponto de ruptura, é preciso voltar à causa original do conflito: a corajosa decisão do Paraguai de reconhecer Edmundo González Urrutia como o presidente legitimamente eleito da Venezuela. Ao fazer isso, o governo de Santiago Peña não apenas questionou a validade da vitória reivindicada por Nicolás Maduro, mas efetivamente a declarou ilegítima, alinhando-se à oposição venezuelana e à sua denúncia de um processo eleitoral fraudulento.

Esta foi uma aposta de alto risco, uma declaração de princípios que priorizou a defesa da democracia sobre a conveniência diplomática. O Paraguai, junto com a Argentina de Javier Milei, liderou na região o movimento de não reconhecimento de Maduro, insistindo que a vontade expressa nas urnas pelo povo venezuelano deveria ser respeitada. Foi este ato de solidariedade com a oposição venezuelana que Caracas classificou como “interferência” e “subordinação” a interesses estrangeiros, usando-o como justificativa para o rompimento inicial. A expulsão dos diplomatas venezuelanos pelo Paraguai é, portanto, a consequência direta e inevitável dessa postura firme.

Paraguai na Vanguarda da Pressão Diplomática Regional

Com este último movimento, o Paraguai consolida sua posição como um dos principais antagonistas do regime de Maduro na América do Sul. A disputa “Peña vs. Maduro” transcende a retórica e se materializa em ações concretas que redesenham o mapa geopolítico da região. O governo paraguaio, ao adotar uma política externa assertiva e baseada em valores, emerge como um ator relevante e disposto a arcar com os custos de suas convicções.

Este rompimento total isola ainda mais o governo de Maduro de uma parte significativa da comunidade sul-americana e fortalece os laços do Paraguai com o bloco de nações que pressionam por uma transição democrática na Venezuela. A expulsão dos diplomatas é mais do que um ato administrativo; é um gesto simbólico poderoso. Sinaliza que, para o Paraguai, não há mais espaço para a normalidade diplomática com um regime que considera ilegítimo. O país escolheu seu caminho, e ele é o da confrontação direta em defesa do que considera ser os princípios democráticos fundamentais.